Actualités des Altcoins
Par Dan Saada
1 / 15
14,4 millions d’ADA échangés contre un stablecoin à faible capitalisation. Le portefeuille concerné, identifié on-chain sous l’adresse addr…4×534, a échangé 14,4 millions…
2 / 15
Un choc de liquidité qui a fait temporairement monter le prix du USDA. Les données blockchain montrent que la transaction a eu lieu quelques secondes seulement après un…
3 / 15
Erreur humaine ou mauvaise sélection de jeton ?. Il n’est pas clair si le propriétaire du portefeuille avait réellement l’intention d’échanger…
4 / 15
Un avertissement important pour les utilisateurs de la DeFi. Cette perte spectaculaire rappelle les dangers auxquels s’exposent les utilisateurs DeFi, en…
5 / 15
Les risques DeFi persistent malgré l’adoption croissante. Cet incident illustre un défi permanent de la finance décentralisée : la responsabilité de…
6 / 15
Une perte, mais aussi une leçon. Pour les traders expérimentés comme pour les nouveaux venus, cet événement souligne la différence…
7 / 15
Un détenteur de Cardano de longue date vient de subir l’une des plus grosses pertes enregistrées sur le réseau cette année après avoir échangé plusieurs millions d’ADA via un…
8 / 15
Les données on-chain montrent que l’utilisateur — qui conservait ses ADA depuis près de cinq ans — a exécuté l’échange sans vérifier la profondeur de liquidité du pool ciblé, ce…
9 / 15
Le portefeuille concerné, identifié on-chain sous l’adresse addr…4×534, a échangé 14,4 millions d’ADA (d’une valeur d’environ 6,9 millions de dollars) contre seulement 847 695…
10 / 15
L’échange s’est effectué via un pool de liquidité extrêmement étroit, incapable d’absorber un ordre de cette taille.
11 / 15
Ce mouvement brutal illustre la manière dont se comportent les pools faiblement liquides lorsqu’un gros swap dépasse la profondeur disponible.
12 / 15
Des analystes ayant suivi la transaction notent que même les stablecoins à faible capitalisation peuvent être soumis à ce type de choc lorsque le volume de trading se concentre…
13 / 15
Il n’est pas clair si le propriétaire du portefeuille avait réellement l’intention d’échanger contre USDA ou si la transaction résulte d’une erreur de sélection de jeton.
14 / 15
Quelle qu’en soit la raison, les analystes estiment que la perte est due à l’absence de vérification préalable de la liquidité du pool.
15 / 15
Cette perte spectaculaire rappelle les dangers auxquels s’exposent les utilisateurs DeFi, en particulier lorsqu’ils interagissent avec des stablecoins peu connus ou des pools à…
TCA France
Lire la suite ?