Actualités des Altcoins
Par Jean-Luc Maracon
1 / 15
Un "white hat" revendique l'attaque. L'auteur du piratage se présente comme un hacker éthique.
2 / 15
47 millions de dollars toujours dans la nature. Six cents bitcoins, c'est environ 47 millions de dollars qui restent sous le contrôle du hacker.
3 / 15
Le classement Rekt et la question des hackers éthiques. Le classement Rekt, qui recense les plus grands vols de l'histoire crypto, a intégré cet incident…
4 / 15
Le 6 septembre 2026, Liquid Network se fait vider d'environ 4 000 bitcoins. Vol évalué entre 320 et 340 millions de dollars.
5 / 15
Depuis, 3 400 bitcoins sont revenus. Pas parce que la police a agi vite, pas parce qu'un exchange a gelé des fonds — mais parce que le voleur a décidé de les rendre.
6 / 15
L'auteur du piratage se présente comme un hacker éthique. Un "white hat", dans le jargon du secteur : quelqu'un qui casse pour montrer que ça casse, pas pour garder le butin.
7 / 15
C'est Blockstream, l'entité propriétaire de Liquid Network, qui a mené l'enquête. Résultat : le bug vient bien du logiciel de transaction interne. Un correctif a déjà été déployé.
8 / 15
Mais 600 bitcoins manquent encore à l'appel.
9 / 15
La plateforme a repris partiellement ses opérations depuis la restitution partielle. Partiellement. Ça veut dire que le retour à la normale n'est pas encore là.
10 / 15
Liquid Network dit surveiller la situation. Pas de détails sur comment elle compte récupérer les 600 bitcoins restants — ou si elle y croit vraiment.
11 / 15
Sur le même sujet: Liquid Network en difficulté après une exploitation de 320 M$ laissant 598 BTC manquants
12 / 15
Le classement Rekt, qui recense les plus grands vols de l'histoire crypto, a intégré cet incident parmi les plus significatifs. C'est le genre de liste où personne ne veut figurer.
13 / 15
L'identité du hacker reste inconnue. Ça pose une question qui n'a pas de réponse simple : est-ce qu'un white hat qui garde 47 millions de dollars en guise de "prime de bug"…
14 / 15
Ça ne veut pas dire qu'il a tort, forcément. Les plateformes crypto ont souvent des programmes de récompense pour la détection de failles.
15 / 15
Ce qui est clair, c'est que la faille existait. Qu'elle a été exploitée. Et que sans ce hacker — éthique ou pas — la plateforme aurait peut-être mis des mois à la trouver.
TCA France
Lire la suite ?