Actualités des Altcoins

Décryptage : Le règlement de Ripple avec la SEC fait face à un revers majeur après une erreur…

Par Julie Binoche

1 / 15

La saga juridique en cours de Ripple Labs avec la Commission des valeurs mobilières et des bourses des États-Unis (SEC) a subi un revers important, jetant un doute sur la…

2 / 15

Le juge Torres rejette la motion conjointe

3 / 15

Dans le dernier développement, le juge Torres a rejeté une motion conjointe déposée par Ripple et la SEC après qu'ils aient fait référence par erreur à la mauvaise règle juridique.

4 / 15

Ripple et la SEC tentaient de régler leur affaire, mais leur motion, qui visait à faire avancer le processus de règlement, reposait sur la règle 62.

5 / 15

Morgan explique que la règle 60(b) aurait été la règle la plus appropriée à utiliser. La règle 60(b) est souvent utilisée lorsqu'une partie demande à un tribunal de modifier ou…

6 / 15

Le règlement pourrait-il être retardé davantage ?

7 / 15

L'échec de la motion soulève une question cruciale : Ripple et la SEC peuvent-ils aller de l'avant avec le règlement tel qu'initialement prévu, ou devront-ils apporter des…

8 / 15

L'accord de règlement initial avait été approuvé par les commissaires de la SEC sous l'hypothèse que la règle 62.1 serait utilisée.

9 / 15

L'impact potentiel sur l'avenir de Ripple

10 / 15

Ripple et la SEC travaillaient à un accord qui pourrait mettre fin à l'affaire, un point d'incertitude majeur pour l'industrie des cryptomonnaies.

11 / 15

Cependant, le revers procédural soulève des préoccupations quant à la possibilité que le règlement avance comme prévu.

12 / 15

Avec la motion rejetée, des questions se posent sur la possibilité que le règlement puisse avancer sans modifications majeures.

13 / 15

Morgan suggère que l'échec à obtenir la décision indicative sous la règle 62.1 pourrait perturber tout le processus de règlement.

14 / 15

Étant donné l'expérience des équipes juridiques impliquées, Morgan se demande si l'erreur de dépôt sous la règle 62.1 était un simple oubli ou un choix stratégique.

15 / 15

Si c'était une décision stratégique, cela pourrait signaler que Ripple et la SEC tentaient de accélérer le processus de règlement.

TCA France

Lire la suite ?