pièces stables

Décryptage : Grayscale, a16z et CCI demandent à la SEC de revoir les règles des ETF

Par Dan Saada

1 / 15

Ce que chaque entreprise veut réellement. La position d'a16z est probablement la plus détaillée.

2 / 15

Où ils ne sont pas d'accord. Il convient de noter que ces trois-là ne sont pas d'accord sur tout — loin de là.

3 / 15

Pourquoi le timing est important. L'adoption des stablecoins et des ETP crypto a fortement augmenté sur les principaux marchés ces…

4 / 15

Grayscale, a16z et le Crypto Council for Innovation demandent à la SEC de faire marche arrière.

5 / 15

La demande principale est assez simple : ne pas tout mettre dans le même panier. Les trois organisations souhaitent que la SEC maintienne ses règles de classification existantes…

6 / 15

La position d'a16z est probablement la plus détaillée. La société de capital-risque souhaite que la SEC évalue les produits novateurs en fonction de leurs caractéristiques…

7 / 15

Grayscale et CCI sont largement alignés avec a16z sur les points principaux. Tous deux soutiennent un processus de pré-dépôt confidentiel optionnel — un moyen pour les émetteurs…

8 / 15

L'angle de CCI est un peu différent. Le groupe se concentre sur le maintien des efficacités réglementaires à la fois pour les ETFs et les produits négociés en bourse non-ETF,…

9 / 15

Les trois sont unis sur un point spécifique : ils s'opposent à l'inclusion automatique des produits détenant des non-valeurs mobilières dans le cadre de l'Investment Company Act.

10 / 15

Il convient de noter que ces trois-là ne sont pas d'accord sur tout — loin de là. La divergence la plus marquée concerne l'étiquette ETF elle-même.

11 / 15

Sur le même sujet: Zcash bondit de 82% avec lETF de Grayscale à 304M$ tandis que Monero atteint 10 milliards de capitalisation

12 / 15

Voir aussi : Zcash s'envole de 82 % sur l'ETF de Grayscale à 304 millions de dollars alors que Monero atteint une capitalisation de 10 milliards de dollars

13 / 15

A16z pense que le terme "ETF" devrait être réservé exclusivement aux fonds enregistrés sous l'Investment Company Act de 1940. Clair, simple, juridiquement précis.

14 / 15

Ce n'est pas un petit désaccord. Cela touche à la façon dont les investisseurs comprennent ce qu'ils achètent, comment les régulateurs catégorisent le risque, et comment…

15 / 15

La SEC, pour l'instant, n'a rien dit. Aucune indication de la direction qu'elle prend, si elle adoptera l'une de ces recommandations, ou quand elle prévoit d'agir.

TCA France

Lire la suite ?