Actualités du Bitcoin
Par Steven Anderson
1 / 15
Back qualifie cela de récit trompeur. L'objection d'Adam Back n'est pas seulement technique — elle est politique.
2 / 15
Les mathématiques du hard fork rendent cela presque impossible. Voici le problème pour réellement changer le plafond d'approvisionnement : cela ne peut pas se…
3 / 15
Les deux cypherpunks les plus reconnaissables de Bitcoin se disputent. Adam Back et Peter Todd sont en désaccord public sur la question de savoir si le plafond…
4 / 15
La position de Todd est assez claire : une fois que tous les Bitcoins seront minés, vers 2140, les mineurs ne gagneront plus de subventions de blocs.
5 / 15
L'objection d'Adam Back n'est pas seulement technique — elle est politique. Il pense que la présentation de Todd est trompeuse, et il établit des parallèles directs avec le…
6 / 15
Le commentateur Trey Sellers a fait un point similaire — que toute tentative de toucher au calendrier d'approvisionnement mourrait probablement de la même mort que le BIP-110.
7 / 15
L'ancien CTO de Ripple, David Schwartz, a également rejoint la conversation plus large, bien que sa position exacte ne soit pas entièrement claire d'après ce qui a été dit…
8 / 15
Voici le problème pour réellement changer le plafond d'approvisionnement : cela ne peut pas se faire par un soft fork. Un soft fork nécessite seulement la coopération des mineurs.
9 / 15
Plus de contexte : Cboe dépose des demandes pour des ETF Bitcoin et Ether à effet de levier 3x, mettant la SEC sur la sellette
10 / 15
Les soft forks sont déjà difficiles. Le BIP-110 l'a prouvé. Un hard fork pour changer le plafond d'approvisionnement serait des ordres de grandeur plus difficile, et probablement…
11 / 15
Et il n'y a pas de date limite forçant la main de quiconque. La subvention de bloc ne tombe à zéro qu'autour de 2140. C'est bien plus d'un siècle à l'avance.
12 / 15
Cela ne rend pas le débat inutile. Les incitations des mineurs comptent maintenant, pas seulement en 2140.
13 / 15
Le camp de Todd pense que l'attente est imprudente. Le camp de Back pense que changer le plafond est encore plus imprudent. Aucun des deux camps ne cille.
14 / 15
Plus de contexte : Edelman et Tudor Investment font des mouvements majeurs dans les ETF Bitcoin
15 / 15
Ce qui est probablement vrai, c'est que le plafond de 21 millions est, à ce stade, presque intouchable — non pas parce qu'il est techniquement impossible de le changer, mais…
TCA France
Lire la suite ?