Le lauréat du prix Nobel Paul Krugman ravive le débat sur la valeur de Bitcoin, qualifiant la cryptomonnaie d’économiquement inutile dans une récente tribune du New York Times. Sa critique s’étend également au soutien politique que Bitcoin et d’autres cryptomonnaies ont reçu de figures de premier plan, y compris l’ancien président Donald Trump et le politicien républicain J.D. Vance.

Critique de Bitcoin par Krugman

Dans son article, Krugman rejette l’utilité pratique de Bitcoin, affirmant qu’en dépit de ses 15 années d’existence, la monnaie numérique n’a pas atteint une utilisation significative dans le monde réel. Il souligne que Bitcoin reste largement inefficace pour les transactions quotidiennes en dehors de l’écosystème crypto, ses exceptions notables étant les activités illégales comme le blanchiment d’argent et l’extorsion.

Krugman se réfère à une enquête de 2022 soulignant que les transactions en cryptomonnaie sont rares et servent rarement de moyen d’échange dans les contextes financiers conventionnels. Sa critique repose sur la conviction que la valeur perçue de Bitcoin est gonflée et que son adoption n’a pas entraîné de bénéfices économiques tangibles.

Liens politiques et influence technologique

Krugman critique également le soutien politique que Bitcoin et les cryptomonnaies ont reçu, en particulier au sein du Parti républicain. Il note que l’ancien président Trump, qui avait autrefois qualifié Bitcoin de fraude, est désormais devenu un fervent défenseur des cryptomonnaies. Ce changement s’aligne avec l’influence croissante des milliardaires de la technologie et des investisseurs qui soutiennent des figures politiques favorables aux crypto-monnaies.

Un acteur clé dans ce paysage est J.D. Vance, un candidat républicain dont les efforts législatifs ont favorisé l’industrie des cryptomonnaies. Krugman souligne que Vance a reçu un soutien financier substantiel de la part de magnats de la technologie comme Peter Thiel, dont le Founders Fund a investi massivement dans les cryptomonnaies. Ce soutien financier reflète une tendance plus large où les élites technologiques utilisent leur influence pour façonner les environnements politiques et réglementaires en leur faveur.

Krugman avertit que le soutien des milliardaires de la technologie pour des figures comme Trump et Vance peut sembler comme un plaidoyer populiste mais sert principalement les intérêts d’une minorité riche. Il soutient que cette alliance masque les risques inhérents et la valeur économique douteuse des cryptomonnaies.

Implications politiques et influence sur les politiques

L’article de Krugman aborde également l’influence politique exercée par les partisans des cryptomonnaies. Il souligne que des éléments clés de l’agenda de l’industrie crypto ont été intégrés dans la plateforme du Parti républicain pour 2024. Cela inclut des engagements à mettre fin aux actions réglementaires contre les cryptomonnaies et une opposition à la création d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).

La récente Conférence Bitcoin a montré ces inclinations politiques, avec des discussions centrées sur la résistance à l’examen réglementaire et la promotion d’un environnement favorable aux investissements en crypto. Les commentaires de Krugman soulignent une préoccupation plus large concernant l’intersection croissante entre politique et cryptomonnaie, et les implications potentielles pour la réglementation financière et les politiques économiques.

Perspectives futures pour les cryptomonnaies et la politique

Alors que le débat sur la valeur de Bitcoin et son rôle en politique se poursuit, la critique de Krugman rappelle les discussions en cours sur la légitimité et l’impact des cryptomonnaies. Tandis que certains voient les monnaies numériques comme une force révolutionnaire dans la finance, d’autres, comme Krugman, mettent en doute leur utilité économique et les motifs derrière leur soutien politique.

L’avenir des cryptomonnaies, y compris Bitcoin, impliquera probablement une surveillance continue de la part des experts économiques et des décideurs politiques. Alors que l’industrie navigue à travers ces défis, le rôle des figures influentes et du soutien politique restera crucial pour déterminer sa trajectoire.

Conclusion

Les commentaires récents de Paul Krugman sur Bitcoin et ses soutiens politiques soulignent le débat controversé entourant les monnaies numériques. Son assertion selon laquelle Bitcoin est économiquement inutile défie le récit selon lequel les cryptomonnaies sont une alternative financière viable. Alors que le marché des cryptomonnaies continue d’évoluer, l’intersection de la théorie économique, de l’influence politique et de l’innovation technologique jouera un rôle significatif dans la détermination de son avenir.