Le débat en cours entre Solana (SOL) et Ethereum (ETH) s’intensifie alors que les deux blockchains continuent de façonner l’avenir de la finance décentralisée (DeFi). Bien qu’Ethereum soit depuis longtemps le leader des contrats intelligents et des applications décentralisées, la croissance rapide de Solana et ses avancées technologiques ont suscité des discussions sur son potentiel à surpasser Ethereum. Kyle Samani, co-fondateur et partenaire directeur de Multicoin Capital, a été un défenseur vocal de Solana, et ses récentes déclarations éclairent pourquoi il croit que la blockchain est prête à mener la prochaine vague d’applications financières.

La confiance de Kyle Samani en Solana

Samani, qui a soutenu Solana lors de son tour de financement initial en 2018, reste optimiste quant à l’avenir de la blockchain. Multicoin Capital, sous sa direction, a renforcé son engagement envers Solana, mettant en avant la vitesse incomparable, le débit élevé et l’efficacité des coûts de la blockchain comme raisons de son potentiel à surpasser Ethereum. Samani a souligné la capacité de Solana à évoluer pour des applications financières mondiales, déclarant : « Si vous regardez l’infrastructure L1 de base, Solana est aujourd’hui le cheval le plus rapide. »

Il croit également que Solana est sur le point de réaliser une percée en permettant des carnets de commandes entièrement en chaîne, qui pourraient rivaliser avec les échanges centralisés en termes d’efficacité et de fonctionnalité. Selon Samani, c’est un facteur majeur de la capacité de Solana à briller par rapport à Ethereum, en particulier en ce qui concerne les plateformes de trading décentralisées.

Une approche plus ciblée

L’une des raisons principales pour lesquelles Samani privilégie Solana par rapport à Ethereum est l’optimisation ciblée de la blockchain pour les applications financières. Il estime que le cadre plus large et généralisé d’Ethereum entrave son potentiel pour l’évolution des solutions de trading haute performance et de DeFi. Samani souligne que la conception d’Ethereum, contrairement à celle de Solana, n’est pas aussi optimisée pour les applications financières, ce qui entraîne des inefficacités.

« Le problème principal d’Ethereum est qu’ils ne sont optimisés pour rien. La définition de la concentration est dire non à des choses. Et ils refusent absolument de le faire », a argumenté Samani, mettant en avant la conception de Solana comme étant mieux adaptée à l’évolutivité des solutions DeFi et de trading.

Les préoccupations concernant la stratégie de scalabilité d’Ethereum

Samani a également exprimé des préoccupations concernant l’approche centrée sur les roll-ups d’Ethereum pour l’évolutivité. Bien que les roll-ups soient considérés comme une solution aux problèmes de scalabilité d’Ethereum, Samani pense que cette approche a conduit à la centralisation du réseau. Il a remarqué : « Tous les roll-ups que nous avons aujourd’hui fonctionnent avec une centralisation totale. Ethereum visait à l’origine une décentralisation maximale, mais son approche de scalabilité consiste à centraliser d’abord puis à tenter de redécentraliser. Cela me semble bizarre. »

En revanche, la conception monolithique de Solana, qui privilégie une faible latence et un débit élevé, en fait une solution plus efficace pour les marchés financiers natifs de l’Internet. Samani a expliqué que pour évoluer efficacement, une blockchain doit se concentrer sur la latence, le débit et les frais de transaction, une philosophie que Solana a adoptée dès le départ.

La domination croissante de Solana

À mesure que la concurrence s’intensifie, Solana continue de dominer dans certains domaines clés, notamment les volumes de trading sur les échanges décentralisés (DEX), les frais de transaction et l’adoption par les utilisateurs. L’efficacité des coûts et la rapidité des transactions de Solana lui ont permis de conserver une avance de plusieurs millions de dollars sur Ethereum en termes de volumes de DEX, et cette tendance devrait se maintenir jusqu’en 2025.

Bien qu’Ethereum conserve l’avantage en termes de capitalisation boursière et d’activité des développeurs, la capacité de Solana à offrir des coûts de transaction plus bas et des vitesses plus rapides en fait une option attrayante pour de nombreux projets DeFi. Cela a contribué à la popularité croissante de Solana et constitue l’une des raisons pour lesquelles elle est souvent considérée comme un concurrent sérieux du trône d’Ethereum.

Conclusion

La prédiction audacieuse de Kyle Samani selon laquelle Solana pourrait un jour surpasser Ethereum repose sur la vitesse, l’efficacité et la concentration de la blockchain sur les applications financières hautes performances. Alors que Solana continue de dominer dans des domaines tels que les volumes de DEX et les frais de transaction, et qu’Ethereum fait face à des défis liés à la scalabilité et à la centralisation, l’avenir de la blockchain pourrait être plus compétitif que jamais. Bien qu’Ethereum reste le leader dans de nombreux domaines, la croissance rapide de Solana et ses avancées technologiques en font un concurrent de poids pour le titre de la meilleure blockchain Layer 1.